di Tania Amarugi
Probabilmente la prossima sarà un’estate più calda e più soleggiata del solito a Grosseto.
Il piano di abbattimento di ben 215 alberature deciso dal Comune per il 2025 e 2026 va avanti con la conferma delle sentenze del TAR e del Consiglio di Stato e nonostante le proteste di comitati di cittadini e associazioni ambientaliste. Gli interventi riguardano il centro della città, zone limitrofe e frazioni con la promessa di reimpianto per compensare gli alberi tagliati.
In piazza Ponchielli si è costituito un comitato di cittadini residenti che hanno iniziato una lunga battaglia a difesa dei platani che ombreggiano da anni quella zona, cercando un’interlocuzione con l’amministrazione comunale per salvare i 4 condannati al taglio. Alla fine di novembre 2025 è stato incaricato un perito agrario laureato di redigere un’indagine fitostatica, con rilievi visivi, che evidenzia una carente e inadeguata manutenzione e due interventi precedenti di capitozzatura che non hanno giovato alle piante e suggerisce interventi di salvataggio e di buone pratiche. A fine febbraio di quest’anno, l’assessore ai lavori pubblici ha parlato dell’argomento in una seduta del Consiglio Comunale ma, secondo il comitato, sarebbero state dette molte e gravi imprecisioni. Fino ad arrivare ai giorni nostri in cui su quattro platani soltanto uno è stato salvato perché ha un grosso nido sulle proprie fronde e al loro posto sono stati collocati tre esili arbusti.
Abbattimento di alberi pubblici
In Italia, l'abbattimento di alberi pubblici è regolato da norme statali, in particolare la Legge 10/2013 e dai regolamenti comunali che impongono il censimento del verde, autorizzazioni specifiche e spesso la compensazione ambientale. L'abbattimento è lecito solo per comprovate ragioni fitosanitarie, di sicurezza o di pubblica utilità.
Alcuni cittadini dicono che dal piano di abbattimento originario sono stati esclusi circa 30 alberi e non è dato sapere perché e per quale motivo questa deroga non abbia interessato piazza Ponchielli. Insomma, l’impressione è che proprio a ridosso dell’estate il Comune non intenda sospendere né tantomeno rivedere la decisione di mutare la fisionomia della città preferendo resistere a battaglie legali, utilizzando denaro pubblico piuttosto che tentare una mediazione con coloro che, con dati tecnici in mano, propongono soluzioni alternative e meno invasive. Questo porterà ad altri scontri giudiziari tra l’ente pubblico e i cittadini che ora chiedono alla magistratura di verificare e approfondire la vicenda. Forse si poteva evitare tutto ciò
Ultimi Articoli pubblicati
Case epg, una residente preoccupata per l’eternit
Servizio di Lorenzo Mancineschi - Riprese a cura di Riccardo Mansi
Ballottaggio arezzo, ore 15 il verdetto. ma il vero risultato è la confusione
di Massimo Gervasi
Fantasmi di cemento: il labirinto normativo che imprigiona le nostre città
di Tania Amarugi
Kinshasa rallenta, la Costituzione trema: la “ville morte” contro Il Presidente Félix Tshisekedi
di Rita Bruno
Stretta di Washington sull'immigrazione: Kinshasa e il patto dei deportati
di Rita Bruno
Autismo, il robot umanoide italiano entra nella riabilitazione clinica dei bambini
di Rita Bruno
Aggiungi commento
Commenti