Pensioni, 14 miliardi risparmiati sulla pelle degli anziani: la manovra 2027 presenta il conto agli italiani

C'è una cifra che dovrebbe far riflettere milioni di italiani: 14,2 miliardi di euro. È quanto lo Stato prevede di risparmiare, al lordo degli effetti fiscali, nei prossimi dieci anni riducendo la rivalutazione delle pensioni.

È quanto emerge dalla relazione tecnica della legge di bilancio 2027 presentata dal Governo Meloni. Perché, quando bisogna far quadrare i conti pubblici, si torna ancora una volta a intervenire sulle pensioni?

Il protagonista di questa vicenda è l'articolo 55 della manovra, una disposizione apparentemente tecnica che rischia di passare inosservata, ma che avrà conseguenze concrete sugli assegni di molti pensionati. Dal 2027 cambia infatti il sistema di adeguamento all'inflazione. Fino a quattro volte il trattamento minimo INPS, circa 2.447 euro lordi mensili, la rivalutazione rimane integrale. Superata quella soglia, però, il meccanismo diventa progressivamente meno favorevole. Si passa dal sistema per scaglioni a quello per fasce, applicando percentuali ridotte sull'intero trattamento pensionistico.

Tradotto in parole semplici: il costo della vita aumenta, ma una parte dei pensionati non recupererà interamente l'inflazione. E non stiamo parlando soltanto di pensioni da nababbi. Un assegno di 2.500 euro lordi non corrisponde certo a una ricchezza smisurata, soprattutto quando bisogna sostenere spese familiari, bollette, medicinali e magari aiutare figli e nipoti.

Facciamo qualche esempio, ipotizzando una rivalutazione del 2,9%, valore ancora da confermare. Una pensione lorda di 2.500 euro, con il precedente sistema, aumenterebbe di circa 72 euro mensili; con quello previsto dalla manovra l'incremento scenderebbe a circa 62 euro. Per un assegno di 3.100 euro, la differenza arriverebbe a circa 40 euro al mese. Per pensioni più elevate la penalizzazione crescerebbe ulteriormente. Sono importi lordi, ma il principio non cambia: una parte dell'adeguamento al costo della vita viene sottratta e quella perdita può trascinarsi negli anni successivi.

Lo Stato risparmia, il pensionato perde potere d'acquisto. Nel triennio 2027-2029 la relazione tecnica stima una minore spesa pensionistica di circa 1,476 miliardi annui lordi, pari a 885 milioni al netto degli effetti fiscali. Nell'arco di dieci anni il risparmio lordo raggiungerebbe 14,2 miliardi. Numeri importanti, che aprono una questione politica e sociale: fino a che punto è giusto utilizzare la rivalutazione delle pensioni come strumento di contenimento della spesa pubblica?

Il Governo rivendica una manovra destinata a sostenere famiglie, imprese e servizi essenziali. E alcune misure effettivamente ci sono. Ma bisogna guardare anche l'altra faccia della medaglia.

La sanità pubblica continua a chiedere ossigeno. Per il 2027 sono previsti 2,4 miliardi aggiuntivi rispetto alle risorse già programmate, ma le Regioni avevano chiesto interventi ben più consistenti. Il presidente della Federazione nazionale degli Ordini dei medici, Filippo Anelli, ha giudicato insufficienti le risposte su personale, stipendi e liste d'attesa. Intanto viene proposta una carta sanitaria da 300 euro per determinati cittadini sopra i 75 anni, utilizzabile anche per prestazioni private. Un sostegno economico per alcuni anziani, certamente, ma può un contributo una tantum sostituire un sistema sanitario pubblico capace di garantire visite ed esami in tempi ragionevoli?

Anche i Comuni lanciano segnali di preoccupazione. L'UNCEM denuncia poche nuove risorse per gli enti locali e l'assenza di investimenti aggiuntivi per la montagna. Quando i bilanci comunali sono sotto pressione, il rischio è che a pagare siano i cittadini attraverso servizi ridotti, tariffe più alte per mense scolastiche, trasporti e assistenza, oppure una maggiore pressione fiscale locale. Non sono aumenti già decisi dalla manovra, ma conseguenze che gli amministratori potrebbero trovarsi a valutare.

E poi ci sono gli stipendi del personale sanitario, le carenze di organico, la manutenzione del territorio e la prevenzione del dissesto idrogeologico. Questioni che richiedono investimenti strutturali, non soltanto interventi temporanei o promesse da rinviare alla prossima legge di bilancio.

Il problema non è negare la necessità di tenere sotto controllo i conti dello Stato. Il debito pubblico esiste, gli equilibri finanziari vanno rispettati e ogni Governo deve individuare le coperture necessarie. Ma risanare i conti non dovrebbe significare trasferire silenziosamente una parte del costo sui cittadini che hanno lavorato e versato contributi per una vita.

La manovra è ancora all'esame del Parlamento e potrà essere modificata. Proprio per questo sarebbe necessario aprire una discussione pubblica seria sull'articolo 55, sulla tutela del potere d'acquisto e sulle priorità della spesa pubblica.

Perché c'è una differenza enorme tra una pensione che aumenta sulla carta e una pensione che permette davvero di vivere meglio. Se il Governo risparmia 14 miliardi riducendo la rivalutazione delle pensioni, chi restituirà ai pensionati il potere d'acquisto che perderanno?